Recomendaciones del GEIDAC sobre la realización de las pruebas epicutáneas (PE) durante la pandemia por SARS-COV-2
9 junio, 2020
La campaña Euromelanoma 2020 une arte y ciencia para concienciar en la lucha contra el cáncer de piel
11 junio, 2020
Estamos en una situación socialmente anómala debida al cambio repentino de los patrones de vida habituales a los que estábamos acostumbrados. Nuestra relación con el medio ambiente se ha visto resentida por el período de confinamiento bajo la pandemia de COVID-19, sobre todo en cuanto a nuestra vida de exterior.
La situación de confinamiento ha supuesto un periodo prolongado de baja exposición solar más largo de lo habitual en la mayoría de la población, lo cual ha llevado a una primavera con exposiciones solares similares, o incluso más bajas que las del período invernal.
Por ello podríamos decir que hemos tenido un invierno más largo, en cuanto a exposición se refiere. Esto lleva a pensar que al disminuir los efectos positivos que produce el impacto naturalmente progresivo del sol en la piel también la respuesta biológica cutánea natural
se ha podido ver alterada.
Así, en el caso de la síntesis cutánea de vitamina D, responsable del mayor aporte de vitamina D al organismo, se ha visto frenada por un confinamiento en el que, en muchos casos, no ha existido exposición directa al sol durante semanas. Si bien es conocida la variación estacional en los niveles sanguíneos de vitamina D con una disminución en invierno respecto a épocas estivales, (1) durante el confinamiento por la COVID-19 el período invernal de baja exposición solar se está extendiendo en más de 3 meses.
Ya conocemos las consecuencias fisiopatológicas de niveles bajos de vitamina D corporal, y través de diversos mecanismos, la vitamina D puede reducir el riesgo de infecciones, lo que ha sido un motivo de alarma por la posibilidad de que su déficit constituyera una mayor susceptibilidad a la infección por coronavirus (2).
Por ello, desde diferentes sectores, incluido el sanitario, se han recomendado exposiciones solares directas, diarias, aunque breves para aumentar los niveles séricos de vitamina D.
(3) No se deben pasar por alto los beneficios que aportan dichas exposiciones solares a nuestro estado de ánimo, muy afectado por esta nueva situación, a través de la estimulación de neurotransmisores involucrados los mecanismos de bienestar emocional.
El desconfinamiento ha sido planeado en fases de desescalada por las autoridades gubernamentales como un proceso de vuelta a la “normalidad” gradual, responsable y solidario. Sin embargo, desde el punto de vista de nuestra piel, el riesgo de que se produzcan exposiciones solares directas que resulten en quemaduras solares es mayor.
Esto es debido a que generalmente, el paso de invierno a primavera en nuestra latitud coincide con el cambio gradual de incidencia de radiación solar, lo cual permite una aclimatación también progresiva. Nuestro sistema pigmentario está aún en período invernal, con niveles de melanina bajos para los que son habituales para cada fototipo cutáneo en este, por lo que la protección solar proporcionada por la melanogénesis progresiva está muy limitada ya que depende directamente del impacto de la radiación ultravioleta en la piel.
(4) El confinamiento ha frenado los procesos de melanogénesis, así como de hiperqueratosis e hiperplasia epidérmica como respuesta gradual de aclimatación lumínica de la piel, lo que la hace más sensible a las irradiancias solares más energéticas y agresivas (UV).
(5) Además, la respuesta fotoinmunológica también se puede ver condicionada por la falta de exposición solar, lo que puede favorecer un aumento en la incidencia de fotodermatosis por falta de un proceso de vacunación o acostumbramiento solar (“hardening”).
(6) Los valores de irradiancia solar con potencial eritemático se ven reflejados en el índice
ultravioleta solar (UVI). Lo normal en nuestro medio es que al inicio de la primavera los valores de UVI máximos sean 3-4. En este caso, el desconfinamiento coincide con la salida
al exterior con temperaturas y UVIs veraniegos, con picos máximos diarios de 9 ó 10,7
donde las personas de fototipos bajos, en menos de 20 minutos ya estarían expuestos a
dosis mínimas de producción de eritema (DEM), con la consiguiente quemadura solar.
Además, el efecto térmico juega un doble papel negativo para la piel.
Por un lado, en los meses iniciales de primavera, la temperatura ambiental moderada invita a la exposición solar con ropa (al igual que ocurre en los días nublados); mientras que, a partir de mayo, la mayor temperatura induce a la exposición con menos ropa cuando el UVI está ya en los máximos anuales. En segundo lugar, en esta época aparecen episodios de picos de muy alta temperatura que pueden agravar las lesiones cutáneas causadas por la radiación UV.
Por tanto, es evidente el riesgo incrementado de quemadura solar en una población con muchas ganas de salir al exterior tras este período de confinamiento, con una piel sin período de adaptación, lo que podría repercutir a largo plazo en una mayor incidencia de cáncer de piel.
Para que la exposición solar sea saludable debe asegurar una dosis de radiación UV suficiente para favorecer todos los efectos positivos del sol en nuestro organismo y
minimizar el riesgo de daños derivados de la sobre- exposición solar. A partir de los valores
de UVI se pueden calcular los minutos de exposición solar para llegar a las DEM.
La Tabla 1 muestra los minutos que tendríamos que estar expuestos al sol a mediodía en verano e invierno, por fototipo cutáneo, tanto para llegar al eritema (quemadura) como para
producir la dosis saludable de vitamina D.
Por otro lado, el tiempo de exposición necesario tanto para producir un eritema como para la síntesis de vitamina D es diferente según la franja horaria. Así, es mayor tanto por la mañana como por la tarde debido al ciclo diario de incidencia solar, donde el máximo de irradiancia solar se produce hacia el mediodía (Tabla 2).
Hay que tener en cuenta que es altamente recomendable la fotoprotección en épocas de alta incidencia ultravioleta solar, ya que con las dosis de UV necesarias para producir vitamina D son bajas y se consiguen con un simple paseo exponiendo al sol pequeñas zonas del cuerpo como la cara y las manos.
En la tabla 3 se recogen las recomendaciones para la población general con el fin de que puedan obtener los beneficios del sol sin riesgos para su salud.
En conclusión, el periodo de confinamiento por la COVID-19 supone una alteración sin precedentes a nuestros mecanismos fisiológicos de adaptación a la exposición solar.
Las medidas de fotoprotección habituales cobran especial importancia ante esta circunstancia.
Referencias:
[1].- M.F: Holick. Environmental factors that influence the cutaneous production of vitamin D. Am. J. Clin. Nutr. ;61 (1995), pp638–645.
[2]. W.B. Grant, H. Lahore , S.L. McDonnell, C.A. Baggerly, C.B. French, J.L. Aliano, H.P. Bhattoa. Evidence that vitamin D supplementation could reduce risk of influenza and COVID-19 infections and deaths. Nutrients, 12 (2020), E988.
[3].- Https://www.lavanguardia.com/de-moda/20200507/481010896278/sol-yvitamina- d-tandem-perfecto-con-equilibrio-y-sin-quemadura-en-la-piel.html
[4].-J. Lock-Andersen, H.C. Wulf. Seasonal variation of skin pigmentation. Acta Dermato-venereologica, 77 (1997). pp. 219-221.
[5].- F.R. de Gruijl. UV Adaptation: Pigmentation and Protection Against Overexposure. Exp Dermatol, 26 (2017). pp.557-562.
[6].- N.A. Schweintzger, A. Gruber-Wackernagel, Shirsath, F. Quehenberger, B. Obermayer, Pietsch, P. Wolf. Influence of the Season on Vitamin D Levels and regulatory T Cells in Patients With Polymorphic Light Eruption. Photochem Photobiol Sci; 15 (2016). pp.440-446.
[7].- J. Aguilera, M.V. de Gálvez, R. Conde, E. Pérez-Rodríguez, B. Viñegla, R. Abdala, M. Segovia, E. Herrera-Ceballos, F.L. Figueroa. Series temporales de medida de radiación solar ultravioleta y fotosintética en Málaga. Actas Dermosifiol, 95 (2004). pp. 25-31
